Hoy día 01/04 han expirado las medidas antidumping impuestas por el Reglamento (CE) 553/2006 – 1472/2006, medidas que como es de conocimiento general gravaban la importación de calzado de piel con origen Vietnam y China ( ampliado a posteriori también a Macao por el desvío de tráfico producido ), con un 10 % Ad Valorem para Vietnam y un 16.5 % Ad Valorem para China y Macao.
(para ver la comunicación oficial de la Comisión, pulse aquí)
Se acaba así la aplicación de estas medidas que, desde el inicio de su procedimiento el 07 de Julio de 2005 y de su aplicación el mes de abril del año siguiente, han venido siendo objeto de contínuos debates en el seno de Unión Europea, que enfrentaban a los partidarios de esta medida (en general, los países productores de calzado y sus agrupaciones de productores) contra sus detractores (países no productores y asociaciones de importadores y consumidores).
Estos debates, así como la relación de detractores y valedores de la medida, han sido muy equilibrado durante toda la vigencia de las medidas, llegando a prorrogarse en ocasiones por intervención unilateral del Comisario Peter Mandelson, a nuestro entender haciendo gala de buen criterio y visión de mercado.
La Comisión Europea, Dirección General de Comercio, seguirá haciendo un seguimiento de los motivos que dieron lugar a las medidas, para asegurarse de que China y Vietnam no vuelven a caer en las prácticas de dumping que se demostró existían cuando se aprobaron las mismas, por lo que los afectados tendremos que seguir atentos al tema y personarnos en una eventual nueva investigación por parte de la Comisión para evitar en lo posible su aplicación, según los procedimientos previstos en la normativa de aplicación de las medidas de política comercial de este tipo.
Como profesionales que hemos sufrido la aplicación de estas medidas en primera persona, nos han supuesto inconvenientes como una mayor carga de trabajo, el control practicado por parte de las aduanas ha sido superior con circuitos de control documental y físico, mayor facturación a los clientes (16.5% ó 10%), con los consiguiente riesgos, que en esta época de crisis asfixiaban nuestras garantías bancarias sin reportar ingresos adicionales que se le pudiera repercutir a los clientes.
Aunque esta noticia por esperada no nos causa sorpresa , lo que sí seria una sorpresa es que se hiciera pública la recaudación que supuso para la Comunidad Europea por países,puesto que nos daría una idea del desembolso que los sufridos consumidores hemos tenido que soporta, y también lo sería saber cuánto de lo recaudado fue destinado a que los fabricantes de calzado de piel comunitarios pudieran prepararse para la competencia que desde hoy, sin dichas medidas anti-dumping, supondrán las importaciones de zapato de piel chino y vietnamita.
Redactado por Enrique Díaz Luis
